Отзыв о страховой компании «Росгосстрах (РГС)»

В декабре 2009 года вступило в силу решение Люберецкого городского суда Московской области о взыскании с ООО «Росгосстрах (ранее ООО «Росгосстрах – Столица») невыплаченной стоимости восстановительного ремонта по договору КАСКО и судебных издержек. ДТП произошло в августе 2008 года. В нашу стоящую на светофоре машину въехал КАМАЗ. Слава Богу все остались живы. Повреждения: задние крылья, крышка багажника, задние фонари, бампер и заднее стекло.

После дефектовки на СТОА Росгосстрах и Независимость решили «затоталить» нашу ласточку (пробег – 16 тыс. км, возраст – 2 года, ориентировочная стоимость ремонта – 150 тыс. рублей) и отобрать её у нас. Для этого сделали Акт якобы проведённого дополнительного осмотра и выявлении дополнительных скрытых повреждений, хотя машина у них отсутствовала и стояла у нас в гараже.

Пришлось обращаться в Люберецкий городской суд Московской области. Судья сходу отказала нам в истребовании подлинного акта дефектовки со СТОА и назначила судебную экспертизу в НАМИ, которая оказалась в 4 раза дороже обычной независимой (18 тысяч рублей вместо 3-5 тысяч) и длилась 6 месяцев.

В итоге судебный эксперт – сотрудник Федерального государственного унитарного предприятия (в свободное время возглавляющий фирму, торгующую страховыми полисами) «не нашёл» в деле нашу сервисную книжку на машину, «не понял» по каким ценам и на какую дату считать стоимость восстановительного ремонта и в результате выдал «на-гора» цифру, практически совпавшую с оценкой страховой. Так старался, что включил работы и запчасти, которых не было ни у страховой, ни у других независимых экспертов, с чем не согласилась даже их судья. Выплатное дело № 472275.