Последние дополненные отзывы
Последние ответы страховых компаний

Отзыв о страховой компании «Росгосстрах (РГС)»

Дело №1308962

  • Дата: 2010-02-19
  • Автор: Андрей
  • Вид страхования: КАСКО
  • Оценка работы:

Здравствуйте всем. Абсолютно не вижу никакого смысла в существовании страховой компании “Росгосстрах”. Дело №1308962. Угораздило мою жену заказать такси в копании “ГОСТ 743”. Не доехав 200 метров до дома, попала в аварию. В итоге, тяжкие телесные повреждения и полгода лечения.

К сожалению, отдавая в аренду свои авто непрофессиональным водителям, данная компания к тому же застраховала их в “Росгосстрахе”. Причём с расширенной гражданской ответственностью. В итоге уже больше полугода мы не можем получить никакой компенсации. Были предоставлены все документы. Но представители страховой запрашивают ещё доп. документы. Все они имеются в суде и изъять мы их оттуда не можем. У них есть данная информация, что интересующие их документы находятся там. Но, видимо, их представители не торопятся, им попросту наплевать. Ни разу никто не подъехал в суд и не ознакомился с представленными документами.

Так что данная компания не только неохотно расстаётся с деньгами по выплатам за искарёженное железо, но и на человеческую жизнь им тоже наплевать. Попал не по своей вине в аварию, плати за лечение сам. Видимо, так, но никак не “под крылом сильной компании”. Сила в большем сборе и меньшей выплате. Только сплошной негатив. А улыбки на лицах персонала только до тех пор, пока вы им, а не они Вам. Делайте выводы!!!

Продолжение

  • Дата: 2010-04-02
Мы просто в шоке от данной страховой компании!!! Получили выплату – это просто в голове не укладывается – 32000 рублей. При том что страховка составляет 720000 рублей. Видимо, из тех людей, которые принимают решения в данной компании, никто не лечился в наших "бесплатных" больницах. И вообще не имеют никакого понятия, чего стоит вылечиться в нашей Великой и могучей. Я бы посмотрел, какое лечение они бы получили на эту сумму.

Видимо, статья 1085 ГК РФ не знакома им. И статья 15 ГК РФ также недоступна для понимания! Т.е. пострадавшая за всё это время не питалась ничем и тем более в доп. питание также не было необходимости. Ей не нужен был посторонний уход, хотя об этом прямо было сказано в выписке из больницы! Ей не надо извлекать этот чёртов штифт из ноги, который она получила не по своей воле. На стоимость этой операции, также имеется документ. А той суммы, которую вы выплатили – это только третья часть данной операции.

Или вы думаете, что у нас куча денег, и мы легко можем оплатить 87500 рублей. Ей не надо было лечить разрыв лёгкого? Видимо, при лечении необходимо было только помазать сломанную ногу и сломанную кость зелёнкой. А лёгкое вообще не надо было трогать – само заживёт. А расходы на мобильную связь, которые возросли в разы? Видимо, с близким человеком не было необходимости общаться.

Вы думаете, жена, будучи на больничном и ходя на костылях, могла на автобусе сама добраться до травмпункта, в котором состояла на учёте? Попробуйте! К сожалению, таксисты-таджики и иже с ними чеков не дают. Да и вообще расходов, которые мы не можем доказать, немало - очень немало. Так ещё и за те, что мы смогли предоставить, выплатили так, что без слёз не взглянешь на эту сумму.

Вещи, которые пострадали в аварии и пришли в негодность, видимо, тоже не подлежать оплате? И на них есть экспертиза, да и сумма не маленькая. Выплата была сделана по выписке из больницы. А как же остальное ? Или это всё так – копейки? Почему при наличие такой страховки вы выплачиваете минимум? Не дай бог вам побывать в данной ситуации!!! Правильно здесь пишут, что только через суд. И то, это ещё вопрос. Пострадал не по своей вине, плати сам! Только так. Да???

Да, зачем вообще страховаться в Росгосстрахе. Нервы портить? Какой смысл в этой страховке при таком отношении? Не даром вы даже не входите в десятку компаний народного рейтинга.

Страховые компании

Все страховые компании