Отзыв о страховой компании «МСК»

Был застрахован по КАСКО. Номер дела 101-А 11242/11. Сначала сам осмотр авто. Долго не могли приехать, записываюсь на 10:00 – они мне звонят в 15:00, но это пол беды. Проводил осмотр авто такой гражданин Миронов. В акте осмотра разве что грязь с покрышек не записал, в том числе и «запотевшая фара». Если кому, не дай бог, не повезет с ним столкнуться – советую отказаться от услуг данного индивида.

Далее сам страховой случай. Собрал документы, потребовал ремонт на СТОА. И началось. Сначала отказы в ремонте по «художествам господина Миронова». Особенно мне понравился отказ по «запотевшей фаре», «потертость на зеркале» - это, видите ли, тоже повреждения (хотя мне могли воды налить, помыть изнутри по глупости на мойке). Я написал заявление. 2 недели его мурыжили непонятно где.

После чего мне заявляют – оно в юридическом отделе. На вопрос, где же оно было все это время, никто ничего внятного сказать не смог. Еще через две недели мне заявляют: "Вам отказано!" В чем именно - ремонте фары или ремонте вообще, тоже сказать не смогли. После беготни по отделам данной организации удалось выяснить – отказали по фаре. Но это так – мелочи. Дальше веселее. СТОА составила «Акт скрытых повреждений» и выставила счет.

Опять ожидание двух недель, после чего еще 3 дня согласований. Вроде, отправили направление на ремонт. Звоню на СТОА, а там говорят, что отказали в замене элементов подвески. Мотивировкой данного отказа послужило следующее - в справке из ГИБДД не указано повреждение левого переднего колеса. Но извините, господа, как можно вывернуть так колесо и не повредить подвеску?

Второй участник аварии - джип Паджеро, у меня БМВ 3. Удар пришелся в левое крыло. И колесом в колесо (высота-то машин разная). Какие повреждения колеса вы хотели там увидеть? Царапины на резине и диске от резины?! Я все понимаю, бабло превыше всего, но не до такой же степени. Это что же за эксперт такой. Эпопея длится уже 2 месяца, и концов не видно.