Отзыв о страховой компании «Росгосстрах (РГС)»

Дело №8198643. Помогите ради Бога! 17.06.2013 года у нас случилось горе. В ДТП погибла мама. Нетрезвый водитель (результат освидетельствования) с явным превышением скоростного режима (результат автотехнической экспертизы) не справился с управлением вылетел на встречную полосу автомобильного движения и совершил лобовое с столкновение с автомобилем моего отца - ВАЗ 210740. В результате ДТП (автомобильной катастрофы) погибла мама. Отец получил серьезные травмы - сотрясения головного мозга, перелом ребер, множественные ушибы конечностей, колото-резанные раны, но судебно-медицинский эксперт в своем заключении назвал - "легкий вред здоровью".

Виновнику ДТП предъявлено обвинение по уголовному преступлению ст. 264 ч. 4. Отца отказались признавать потерпевшим (по результатам судебно-медицинской экспертизы) - он проходит по данному делу как свидетель. Страховщик, в лице ЗАО Росгосстрах - филиал в республике Марий-Эл выплатил 12.000 рублей - расходы на похороны (по приложенным к заявлению квитанции - памятник). В страховой выплате (160.000 рублей) за нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшему смерть вследствие ДТП, было отказано.

Мотивировал страховщик свои действия: "отсутствием у потерпевшей (моей мамы) иждивенцев. Страховая выплаты (135 тысяч рублей) положена только при наличии у потерпевшего лица иждивенцев". У отца бала новая машина (2011 г.в., пробег 15.000 км), находилась на гарантированном обслуживании в автосалоне. Регулярно проводились профилактические работы и диагностика (есть подтверждающие документы), повреждений и дефектов не имела. В акте о страховом случае указана сумма 52.000 рублей, а в акте осмотра - "конструктивная, техническая гибель автомобиля - восстановлению не подлежит".

На письменный запрос о выдачи заключения оценочной стоимости причиненного ущерба (оценки стоимости ремонтно-восстановительного ремонта) было отказано. Мотивация - оплата стоимости независимой экспертизы производилась за счет средств страховщика, и данные документы являются его собственностью. А в приватной беседе с представителем мне было сказано: "Семерка больше не стоит...". Правомерны ли действия судмедэксперта, следователя и страховщика. Помогите найти правду. Заранее благодарен.

Совет потенциальным покупателям:
Я рекомендую страховую компанию «Зетта Страхование (Цюрих)»!